[竞选贴]不为“论战”的论战

Qingshi

关于我的优劣，选站务的贴里说过了，这里不再多言。 来说几句大实话罢。

上枪版/站，起初多是为了学习经验，交流知识。但是到了后来，有了归属感，觉得这里是自己的老窝。什么最吸引我？枪友！有了进步，闹了笑话，寻了烦恼，拿到版上和朋友们分享， 生活有意思许多。这个版上，颇多慷慨豪迈的有识之士， 这对了我的胃口。人生得一知己足矣，从这里我恐怕能找到不止一个知心好友， 这是真正难得的。我愿意为朋友出点力气，不管世事变迁，朋友们在哪里，我会也在哪里。

对于“论战”版，从版名、结构、内容、风格和管理，我有很多设想，但认为这更应是个集思广议的决定， 在此也不必多说， 版主选出来后再提建议吧。“ 枪友”初创，现在的一百多人，人人都是开站元老，类似中央委员，5个站务是政治局常委。有关版面的一切，应在站规指导下最大限度地由枪友做主，不必担心民主过多，收不回来。但有一点，我认为是“论战”版的根本，就是“不为论战的论战”（枪友间非原则性的争论除外）。 这个版面，是全站的“宣传部”，宣传华人枪文化的最前沿。争取的对象不是来辩论的对手，而是“沉默的大多数”。回想一下，不论在买卖提还是其它地方，大家花在为拥枪正名维权的墨水，足以“让一头河马在里面游泳”，说服了几个对手？几乎没有。但有用无用？当然有用！因为影响的是“默默地在看”（牛仔语录）的大多数中间派。“论战”版就是这样一个影响中间派的平台， 目的不是征服死硬的对手，而是争取在合适的时间、情况下以最合理的方式方法，摆清事实，讲出道理。 群众的眼睛是雪亮的，公道自在人心罢。

“论战”版的版主，能言善辩最好，但侧重的不是“辩”，而是“思”， 关键时刻能“拎得清”，善于抓住问题的关键。同一个道理，不同的话说出来，效果完全不同，结果也大相径庭，这需要版主在微妙的时候引导一下方向。日常的维持秩序，删贴封人等版面维护，不是不重要，但与此相比，倒显得是末节了。

我年轻时好争辩，年龄大了，不争了。 话不投机半句多， 道不同不与之谋，但在拥枪这个问题上，不能这样做， 你不去招惹， 别人也要打上门来， 我在这方面是受了荼毒的，所以勇敢站出来，愿帮枪友的声音闻达于世。网络如人生，我在中美工作二十一年，其中十年的管理经验，带过几十个人的队伍，应付过华尔街最难缠的客户，人情世故方面，自以为还经历了一些，能为这个版面出点力罢。

希望自己能当选，但如不能， 也是高兴，那是说明别人比我强，这对枪站更有利。相信这里的枪友，总能做出最有利于枪站的选择的。

发点弹药，这不算贿赂吧？嘿嘿。

CiTY_HuNTeR

我是来受贿的

exlboy

support!

doublepar

同受贿，嘿嘿。

JDK

支持！

Cyberx1911

同意目的在于争取沉默的大多数。我们的一言一行一定有人在看。辩论激烈起来，会有更很多人在默默观看，掂量心中的天平应该向哪一边倾斜。所以不搞下三路很重要。

walther

赞文采

Fallout

支持

happyfrog

我也是来受贿的，支持大青石慷慨之言，相信我们的努力不会白费！

happyfrog

Cyberx1911 发表于 2013-5-18 18:35
同意目的在于争取沉默的大多数。我们的一言一行一定有人在看。辩论激烈起来，会有更很多人在默默观看，掂量 ...

+1

goubeibei

支持

PennWoods

支持！

otud

支持！

Equivalent

支持青石兄。在下以为担任论战版这个作为华人枪友会的前沿宣传阵地的当家需要三方面素质：一是方向，拥护2A毫无疑义；二是知识面，拥枪反枪的都有一批饱学之士，上门来辩论的很多都是有货的。论战版班主需要有对枪械的广泛知识和各种论调数据历史事件的全面掌握，青石已经证明了他的这一特长。三是辩论技巧。俗话说辩无真理，巧言如簧者很多时候能左右听众放弃事实，论战版老大需要能及时把握方向，发现奇巧辩术而引导讨论至正确方向。青石在茄站的一篇发言充分证明了他的思辩逻辑和演说能力。

hiiah

支持！

PoPEyE

Support！

txcowboy

说的真好！

xiaomizhu

支持！

文笔好！ 思路清晰！ 赞 ＂ 拎得清＂ ！

西街民工

老兄真的要趟这滩浑水？

stonehead73

Zan