一个左派的拥护枪权的文章（非常长）

hci

很多不错的观点和论据，放一个这儿作备份。

http://www.thepolemicist.net/2013/01/the-rifle-on-wall-left-argument-for-gun.html


The Rifle on the Wall:
A Left Argument for Gun Rights
An essay in seven sections.

happyfrog

An very powerful article when I saw his presentation of the statistics of death of different causes.

Tobacco should have been banned.

vt1000

mark

kk58

TFollowerII

Ban什么不ban什么，第一原则应该是它是否符合人类的价值观。

枪作为老百姓保护自己以及震慑坏人的手段，这是通用的符合人类长远发展的价值观都要弘扬的并保护的。所以我们的立论应该集中在这一点上。

至于误伤多少人这样的副作用，一般是不应该在这上面和反方多费口舌的。否则很多东西都应该ban掉。比如有篇文章里提到的在禁AR前应该禁止的22种东西：
http://www.ijreview.com/2013/04/ ... n-addition-to-guns/

我再增加第23条，如果以死伤人数来讨论应该禁什么，那么第一应该禁止的就是我们的军队。如果当年不是盟军对抗轴心，何至于死那么多人(六千万～8千万）呢？就算我们禁止不了轴心国的军队，那么我们像有些左派那样脑残的禁掉自己的军队，也可以大致上把死亡数字降低到三千万～四千万。

所以死伤人数不应该作为该禁什么的标准。仅仅是个副作用的参考价值。一般上不了桌面。