ZZ--我对美国私人持枪认识的转变过程

thelittleone

不少禁枪者用喜欢用日本来做反枪的例子。其实这这身就是不了解犯罪学。日本一直被说秤世界少有的低犯罪率国家，这是有原因的。但是，这并不是适用于每一个国家，因为日本有自己的国情。就像是，美国的国家体制完全现在照搬到中国，那么会大乱。如果日本的国家体制和法律照搬到美国，美国犯罪率会上升。这些道理是一样的。国情和国情不一样。
最简单的例子来说，例如种族问题。在美国大家都知道种族歧视这个词。一个少数族裔被白人警察逮捕。那个少数族裔可能就会觉得是种族歧视，甚至可以大骂自己被受歧视了。那么，在日本，一个嫌犯被警察逮捕了。那么嫌犯会和警察说他/她被歧视了吗？因此，种族之间的矛盾在美国的street crime里，贡献了不少。即使没有枪，但是犯罪率不代表就会下降，因为根本的问题就没解决。枪没了，可以用刀。

thelittleone

TFollowerII 发表于 2013-12-31 17:46
这篇文章跟你的思路差不多。

http://www.frontpagemag.com/2012/dgreenfield/japans-low-murder-rate-is ...

嗯。很多的。从小的教育和文化熏陶两个国家也不一样。
所以，用日本随随便便和美国比较是属于瞎子摸象的。

thelittleone

TFollowerII 发表于 2013-12-31 19:51
很有意思的观察。看了一下南非严格禁枪却高犯罪率。再结合一下日本严格禁枪低犯罪率。theory有了。

http ...

这个呀，好办。我告诉你一条路子。不用找什么南非日本的。直接找美国的就行。

FBI的Uniform Crime Reporting（UCR）就能告诉你一些数据。
第一，例如，在加州2012年，加州homicide的人数是1300多人。其中大部分都和有枪有关。然后再看看科罗拉多和Utah那些州。只有100多人。
第二，加州可是有名的控枪严的州。科罗拉多州和犹他州可比加州松多了，买枪很容易。那为什么一个严格控枪的州的homicide的人会那么高，而另外两个枪法律很松的州却死那么少呢？所以，严格的控枪法案是没有意义的。

那么到底原因在哪里呢？最根本的根源，也就是许多禁枪的人忽视的因素是帮派和密集人口。说说帮派，多半的死亡人数都和帮派有关系。什么CT小学，什么电影院，和帮派犯罪比起来远远都是九牛一毛。但是，媒体故意忽视，视而不见。拼命炒作那些屠杀事件。因为帮派之间的斗争远远让人无法吸引现在人的眼球。所以，会给许多人一种错觉，和枪有关的谋杀和学校或者电影院的屠杀是紧密相连的。顺便一说，当年科罗拉多州电影那次，全州死了120或者130个人。这里面还包括电影院死的人数。和加州1300多的死亡人数远远比不起来。