[竞选贴]不为“论战”的论战

Qingshi

关于我的优劣，选站务的贴里说过了，这里不再多言。 来说几句大实话罢。

上枪版/站，起初多是为了学习经验，交流知识。但是到了后来，有了归属感，觉得这里是自己的老窝。什么最吸引我？枪友！有了进步，闹了笑话，寻了烦恼，拿到版上和朋友们分享， 生活有意思许多。这个版上，颇多慷慨豪迈的有识之士， 这对了我的胃口。人生得一知己足矣，从这里我恐怕能找到不止一个知心好友， 这是真正难得的。我愿意为朋友出点力气，不管世事变迁，朋友们在哪里，我会也在哪里。

对于“论战”版，从版名、结构、内容、风格和管理，我有很多设想，但认为这更应是个集思广议的决定， 在此也不必多说， 版主选出来后再提建议吧。“ 枪友”初创，现在的一百多人，人人都是开站元老，类似中央委员，5个站务是政治局常委。有关版面的一切，应在站规指导下最大限度地由枪友做主，不必担心民主过多，收不回来。但有一点，我认为是“论战”版的根本，就是“不为论战的论战”（枪友间非原则性的争论除外）。 这个版面，是全站的“宣传部”，宣传华人枪文化的最前沿。争取的对象不是来辩论的对手，而是“沉默的大多数”。回想一下，不论在买卖提还是其它地方，大家花在为拥枪正名维权的墨水，足以“让一头河马在里面游泳”，说服了几个对手？几乎没有。但有用无用？当然有用！因为影响的是“默默地在看”（牛仔语录）的大多数中间派。“论战”版就是这样一个影响中间派的平台， 目的不是征服死硬的对手，而是争取在合适的时间、情况下以最合理的方式方法，摆清事实，讲出道理。 群众的眼睛是雪亮的，公道自在人心罢。

“论战”版的版主，能言善辩最好，但侧重的不是“辩”，而是“思”， 关键时刻能“拎得清”，善于抓住问题的关键。同一个道理，不同的话说出来，效果完全不同，结果也大相径庭，这需要版主在微妙的时候引导一下方向。日常的维持秩序，删贴封人等版面维护，不是不重要，但与此相比，倒显得是末节了。

我年轻时好争辩，年龄大了，不争了。 话不投机半句多， 道不同不与之谋，但在拥枪这个问题上，不能这样做， 你不去招惹， 别人也要打上门来， 我在这方面是受了荼毒的，所以勇敢站出来，愿帮枪友的声音闻达于世。网络如人生，我在中美工作二十一年，其中十年的管理经验，带过几十个人的队伍，应付过华尔街最难缠的客户，人情世故方面，自以为还经历了一些，能为这个版面出点力罢。

希望自己能当选，但如不能， 也是高兴，那是说明别人比我强，这对枪站更有利。相信这里的枪友，总能做出最有利于枪站的选择的。

发点弹药，这不算贿赂吧？嘿嘿。

Qingshi

西街民工 发表于 2013-5-18 22:02
老兄真的要趟这滩浑水？

呵呵。申请版主前，我和生活中认识的枪友也通过气，朋友确实说过“最好不要去论战版”。可是我总觉得那里是最直接能为拥枪出力的地方。熟悉我的人都知道，我LD是受了别人影响，从一个“中间偏右派”转化成了反枪派的，这给我们的生活造成了很大的烦恼。我心中深恶那些没常识且乱说话的妄人，所以决定做点什么。真怀念和LD一起去靶场的时光啊。

Qingshi

Cyberx1911 发表于 2013-5-18 18:35
同意目的在于争取沉默的大多数。我们的一言一行一定有人在看。辩论激烈起来，会有更很多人在默默观看，掂量 ...

说的没错。其实相信真理在我们一边，心中坦然， 更没有必要搞下三路。

论战版主，和其他的版主不同，其实“行使权利”不应完全公平。 这里说的“不公平”指的是在拥枪反枪的问题上，首先是支持拥枪，要引导辩论朝着拥枪的方向走，但又不能简单粗暴，给另一方落下口实，让围观的人觉得我们在自己的地盘动用特权欺负了上门的人， 这个度一定要掌握好。